Публикации

Симеон Славчев пред ДУМА: На София е необходим нов модел на управление

Интервю на Деси Велева

Симеон Славчев е роден на 14.06.1978 г. в град Варна. Висшето си образование завършва в Техническия университет – София, инженер-магистър по „Индустриален мениджмънт“, специализирал е „Политически мениджмънт“ в Българско училище за политика към Нов български университет. Завършил е „Академия за социална политика“ на Института за социална интеграция и има придобита допълнителна професионална квалификация по „Управленски умения“. Общински съветник и съпредседател на „Политическа група 5“ в Столичния общински съвет. Зам.-председател е на постоянната комисия по инженерна инфраструктура и енергийно планиране. Член е на постоянната комисия по транспорт и туризъм и на постоянната комисия по здравеопазване и социална политика.

 

„Управляващите искат да вкарат камионите с отпадъци в центъра на София“

 

– Г-н Славчев, вие бяхте един от 15-те общински съветници, вносители на доклад за провеждане на референдум за инсталацията за изгаряне на РДФ гориво в София. Днес се очаква на заседание на СОС предложението ви да бъде отхвърлено, след като това вече стана в комисиите към съвета. Защо идеята завършва с неуспех?

– За съжаление в Столичната община и в Столичния общински съвет няма никаква чуваемост както по темата с инсталацията за изгаряне на отпадъци в София, така и по всяка друга ежедневна тема. За първи път 15 общински съветници от опозицията, от различни политически групи (БСП, Политическа група 5, ДСБ, Нормална държава), се разписахме под въпросния доклад с едно намерение – гражданите на София да получат по-подробна информация за това какво представлява тази инсталация за изгаряне. Тя е стратегически обект в София, тъй като трябва да работи през следващите 30 години и то не къде и да е, а в идеалния център на столицата.

Ние от „Политическа група 5“ оспорихме и самата технология, тъй като процесът по изгаряне, какъвто и да е той, води до излъчване на опасни вещества в атмосферата. Вярно е, че процесът по одобряване на технологията е започнал преди 10 години, но съоръжението така или иначе е още на кота 0. Ние оспорихме и доклада на консултанта – датската компания „Рамбол“, на която Столичната община е платила 2 млн. евро. Затова предлагаме да бъдат разгледани подробно всички възможни варианти, като се сформира независима експертна работна група от учени от БАН и професори и преподаватели от българските университети.

– Какви са според вас алтернативите на одобрената инсталация за изгаряне?

– Поне 5-6 варианта има, но ние не наблягаме на конкретна алтернатива, а искаме да бъдат  разгледани всички. Предлаганото изгаряне е с най-нисък коефициент на полезно действие (КПД), а има далеч по-ефективни технологии, от една страна, и по-екологично чисти и по-финансово изгодни, от друга.

Същественото е, че управляващите ГЕРБ наложиха силово това решение със „златните пръсти“ на Реформаторския блок.

– От ГЕРБ са категорични, че процедурата за избор на технология отдавна е приключила и връщане назад няма.

– Това не отговаря на истината. Да, извървян е доста дълъг път, но процесът не е необратим. По-добре е загубим 1-2 години още, така или иначе до момента са изгубени 10, но да е ясно, че ще имаме екологично чиста инсталация, която ще работи в следващите 30 години безпроблемно. Здравето на столичани е по-важно от всичко друго. В момента София е най-мръсният град в Европа, имаме проблеми с нивото на фините прахови частици, а изгарянето на отпадъците допълнително ще бълва фини прахови частици. Има и още един аспект, който искам да подчертая. Инсталацията се планира да се изгради в центъра на София, а не там, където в момента се произвежда РДФ горивото. Това също е основен проблем. Защо е нужно да се движат по два камиона на час, които да транспортират отпадъка от с. Яна до центъра на София? Това не съвпада с нито една от политиките на общината. Ние призоваваме ежедневно хората да слязат от личните си автомобили, а същевременно управляващите искат да вкарат камионите с отпадъци в центъра на столицата, които освен трафик ще генерират и допълнително замърсяване на въздуха. Това за мен е двоен стандарт от страна на ГЕРБ.

– Друга важна тема за София през последните седмици е ремонтът на ул. „Граф Игнатиев“. Беше ли предизвестен този скандал?

– С този модел и начин на управление на ГЕРБ в София изходът беше предизвестен. „Политическа група 5“ реагирахме веднага, като поискахме оставката на ресорния зам.-кмет Евгени Крусев, защото той е човекът, който пряко отговаря за контрола. Вместо кметът Йорданка Фандъкова да отстрани зам.-кмета, тя излезе и каза ключовата реплика, че ще прави контрол на контрола. Така Фандъкова на практика призна, че ресорният зам.-кмет не си върши работата и след като не го отстрани, оттук нататък тя персонално носи отговорността за некачествените ремонти в София, които вече са емблемата и запазената марка на управлението на ГЕРБ. Все пак става дума за обществени средства, които трябва да бъдат изразходвани прозрачно и ефективно. Освен това, когато се установи некачествен ремонт, е хубаво човек да излезе, да си признае грешките, да чуе всички гледни точки и да се коригира. Случаят не беше такъв, а напротив.

Дори ще дам един още по-фрапантен пример за друг некачествен ремонт – този на бул. „Константин Величков“. Оказва се, че липсват задължителните строителни книжа за изграждането на обособените трасета за автобусите върху трамвайните линии. Друго нарушение е, че фирмата-изпълнител е избрана по неясен начин, без да е провеждана процедура по Закона за обществените поръчки. Това е пълен абсурд. Този случай е за прокуратурата, а във всяка нормална държава за такова нещо кметът си заминава на секундата.

– Обединението на петима съветници от различни политически формации в първите дни на новия Общински съвет предизвика изненада. Как виждате сега бъдещето на „Политическа група 5“?

– „Политическа група 5“ работи много добре от самото начало на мандата. В нея сме обединени 5 общински съветници, влезли с 3 различни листи, но с ясни цели и приоритети. Групата има пет приоритета, които си поставихме за мандата, като вече по-голямата част от целите ни са постигнати и доказахме, че може да има работещ, прагматичен и успешен модел на работа. Продължаваме да работим ефективно заедно, като един екип и истински отбор, съставен от приятели и единомишленици. Смятам, че „Политическа група 5“ може да се яви заедно на следващите местни избори и да разшири своето влияние в следващия общински съвет.

– Имате ли нови политически проекти във връзка с предстоящите местни избори?

– С политически и граждански активни хора около мен изградихме общност, която кръстихме „Мрежа за инициативни решения“. В момента обсъждаме варианта за създаване на нов политически субект, който да се яви догодина не само на местните избори, но да се включи много активно и в обществено-политическите процеси в национален план. Това ще бъде партията на будните млади хора, които имат свое образование, професия и експертиза и най-вече ясен план за развитието и възраждането на България. За съжаление годините на прехода погубиха две поколения това на нашите родители и на нашите баби и дядовци. Крайно време е да вземем нещата в наши ръце, защото не искаме и нашето поколение да бъде погубено и употребено по същия начин.

– С кои политически формации смятате, че можете да си партнирате в следващия СОС?

– Със сигурност с тези, които стоят в център-ляво. Самият аз съм ляво мислещ човек, но в същото време съм и прагматик, и за мен е изключително важно да се обединят усилията, защото този модел на управление на ГЕРБ както на местно, така и на национално ниво трябва да приключи веднъж завинаги. Затова всички отговорни политически сили, всички отговорни българи, родолюбци, трябва да си дадем сметка, че без обединение нищо няма да постигнем. Трябва да се начертае един ясен път с приоритети за излизане от това състояние. Мафията е овладяла всички институции и структури. За да бъде изкарана оттам, са нужни общи усилия. Неслучайно и думата единение все по-често влиза в речниците на държавниците, политиците и обществениците.

– Направете една прогноза как ще изглежда следващият Общински съвет в София.

– Ако следвам личната си социология, защото с друга не разполагам в момента, ГЕРБ няма да имат мнозинство, те ще бъдат далеч под този резултат, който до момента са постигнали. Силно се надявам, че в следващия Общински съвет ще влязат сериозни, разумни и прагматични сили, които ще имат мнозинство. Защото след 12-годишното управление на ГЕРБ в София е необходим нов модел на управление. Личното его трябва да се превъзмогне в интерес на София и на столичани.

Източник: https://duma.bg/na-sofiya-e-neobhodim-nov-model-na-upravlenie-n178767?fbclid=IwAR1AsFfyU3ZTjAafxaQrlChBvNiUB5oakQ-tt68AAKLfFD3odfafj2-z7gE

Симеон Славчев пред БНР: Ако СОС отхвърли референдума, ще действаме чрез съда или подписка от граждани

“Политическа група 5” и всички общински съветници, които се подписахме под искането за първия местен референдум в София, настояваме на първо време хората да бъдат информирани за това, което предстои след изграждането на тази инсталация. Това коментира общинският съветник и съпредседател на „Политическа група 5” Симеон Славчев пред БНР по повод предложението за референдум за завода за изгаряне на отпадъци. Това ще е инсталация, която ще работи в следващите трийсет години и има значение с какъв тип технология е създадена и какво ще донесе за всеки един столичанин. Т.е. това е стратегическо решение, което засяга и здравето на хората в столицата, затова искаме и прякото участие на гражданите в това решение, отбеляза Славчев. Важна е ефективността на целия процес – това са неща, които са дълбоко експертни. Ние просто искаме при провеждането на местен референдум да има една информационна кампания и хората да бъдат запознати с този тип инсталации, защото това е инсталация от средата на миналия век, каза общинският съветник.

Беше взето решение от Столичния общински съвет да се вземе заем от 67 млн.евро, което е съфинансиране на проекта, т.е. около 50-60% е гаранта от Европейската комисия. Между другото, Европейската комисия не поставя условия под каква технология да бъде изградена самата инсталация, това е въпрос на решение и тук, ние от „Политическа група 5”, предлагаме точно това. Имаме достатъчно експерти в България, учени, преподаватели, да се сформира една работна група, която да анализира абсолютно всички алтернативи и варианти и на тази база Общинският съвет да вземе решение по коя технология да се реализира за оползотворяването на отпадъка. Ние спорим, че самият процес по изгаряне замърсява, защото от всеки процес по изгаряне излизат вредни вещества в околната среда и на второ място, ефективността – изгарянето не е с най-високото КПД, обясни Славчев.

Ако референдумът не се приеме в СОС, ще обжалваме това решение първо в съда и на второ място обмисляме вариант за събиране на подписка, тъй като в момента сме използвали като общински съветници да внесем по Закона за прякото участие на гражданите в местното самоуправление. Чрез подписка от гражданите, референдумът ще стане задължителен.

Чуйте аудио на БНР тук: http://bnr.bg/sofia/post/101040976/simeon-slavchev?fbclid=IwAR2TS3jMEgmhgYGAhjAh6Xhw2UJ5NxzNUbhKuywgOofKphzqPqSikLUe72c

Симеон Славчев: Проблемът е, че цялостната концепция за отпадъците на София е тотално сбъркана

Цялостната концепция за отпадъците в София е тотално сбъркана. Това посочи общинският съветник и съпредседател на „Политическа група 5” Симеон Славчев по време на брифинга на ПГ5 днес. Примерът, който от ГЕРБ и всички, които поддържат тази инсталация дават с Виена, не е адекватен. Двата града имат различни географски характеристики, виенската инсталация е строена през 1969 г. и преработва суров битов отпадък, а при нас планират да се преработва RDF горивото, посочи Славчев. Той заяви, че трябва да се разгледат всички възможности и алтернативи, както и да се направи един независим експертен анализ, защото този проект е отпреди 10 години, а от тогава технологиите много са напреднали. Държим на независим анализ, защото се оказа, че датската компания, която са избрали от Столична община за такъв анализ, на която са платили 2 млн.евро за проучване на възможностите за преработка на отпадъка в София, няма нито един свой доклад в света въобще, в който да е дала предложение, различно от това да се изгаря отпадък, обяви общинскит съветник. Питаха ни откъде се намират независими експерти. Имаме достатъчно български учени и в БАН, пък и във всеки български университет,  има огромен български потенциал, тези хора да бъдат събрани в една работна група и да дадат всички възможни варианти и алтернативи.

Заводът за изгаряне на отпадъци  е планиран да работи в следващите 30 години. Това е много сериозен срок и всеки гражданин на столицата трябва да е запознат с това какво представлява инсталацията и какви ще са последиците от използването ѝ, беше категоричен Славчев. Работим за това гражданите да могат пряко да участват във взимането на това решение за столицата.

Според ГЕРБ предложението ни за референдум за завода за отпадъци е незаконосъобразно, но ние ще предприемем всички законови действия, за да се случи първият местен референдум в София, каза съредседателят на ПГ5.

Г-жа Фандъкова каза, че носи отговорността за инсталацията. Г-жо Фандъкова, не е ясно дали  утре ще бъдете кмет на София, не се знае и след 30 години какво ще се случи, така че тук и сега се взимат важните решения, които ще имат голямо значение за всеки един столичанин, обяви Славчев.

Вижте пълно видео от брифинга тук: http://www.bta.bg/bg/live/show/id/0_dx6ccw4a?fbclid=IwAR1IPWx5ZGg0-y10GBH-oQBUTeU5x7WMTjZOqOgrDSbVR9QjeMzyaQKHUM4

Нюз.бг: Всеки софиянец да знае как ще се гори боклука, настояват от ПГ-5

От Политическа група 5 целят да предизвикат широка обществена дискусия по въпроса с изграждането на завода за изгаряне на RDF отпадъци на територията на София. Бенефициент на проекта е „Топлофикация“, но зам.-председателят на постоянната комисия за опазване на околната среда Иван Велков изрази мнение, че Столична община трябва да поеме финансирането.

С искането за провеждането на референдум ПГ-5 цели да има информация по темата и всеки един гражданин на столицата да е запознат какво представлява инсталацията и какви са последиците от използването й.

„Цялостната инсталация е тотално сгрешена“, коментира Велчев.

„Настояваме да бъдат разгледани всички възможности и алтернативи, защото тази, която е избрана, е на 10 години“, обясни и Симеон Славчев.

Ако се изгради друга инсталация с допълнителна газопреносна система или към ТЕЦ София, или към Кремиковци, това няма да оскъпи проекта и ще е по-ефективна, уточни Велков. Общината поема огромен ангажимент, който надхвърля значително мандата и не може да се понесе отговорност, смятат от Политическата група.

Досега не е представена алтернатива, която да замени изгарянето на горивото. Изгарянето на отпадъците е много по-вредно от изгарянето на въглища, изтъкна Велков. Управлението на отпадъците във всеки един град, според него, е належащ въпрос, който отнема повече време за адекватни действия. „Всички в Европа мислят как да не произвеждат отпадъци, а ние ще мислим как да забраним „Топлофикация“, категорични са от ПГ-5.

Заводът за изгаряне трябва да преработва 180 000 тона годишно, но вместо да захранва 30 000 или 40 000 семейства с ток, осветление и парно, може да се окаже, че дори повече семейства могат да дотират предприятията, резервирани са от Политическата група.

От ПГ-5 не са против взимането на заеми за създаването на такава система, но начинът, по който се сортират и рециклират отпадъците за тях е напълно неприемлив. По думите на Велков алтернативата е да съществува технологично съоръжение, което да функционира на място в първия завод за рециклиране. ПГ-5 предлагат да отпадне изгарянето като процес, а ако все пак такава инсталация влезе в употреба, тя да не бъде на територията на столицата, а като външна централа. Казусът по-скоро е с цел подпомагане на „Топлофикация“, коментира Велков. Ще се използват 157 млн. лева за неефективна инсталация, допълни Славчев.

Референдумите до този момент според Велчев са прах в очите на хората и биват отхвърляни като незаконосъобразни. „Ще предприемем всички законови действия, за да се случи първият местен референдум в София“, заяви той.

СОС обсъжда бюджета на Столична община, но практически не участва в неговото формиране. От ПГ-5 напомниха, че вече са предложили нов начин и ред за приемане на бюджета на общината.

„Вместо да гласуваме сметката, по-скоро трябва да участваме в избора на менюто“, подчерта Велков. Предложението е прието от работната група в Общинския съвет.

От ПГ-5 настояват всички гласувания да се извършват не чрез обикновено, а с квалифицирано мнозинство, за да има политически консенсус по темата, а от там и граждански.

При стриктното спазване на изискванията за квалифицирано мнозинство с разпореждането на общинска собственост, ПГ-5 настоява същият принцип да бъде реципрочно прилаган и с всички въпроси, които касаят суми и средства в размер на минимум 1% от годишния бюджет на общината. Въпросите трябва да бъдат гласувани и да не се приемат, ако за тях не гласуват поне 2/3 от общинските съветници. Той подчерта, че плурализмът в СОС би трябвало да изисква обективна аргументация за процеси, които изискват ангажирането на публични средства в такива размери.

Източник: https://news.bg/politics/vseki-sofiyanets-da-znae-kak-shte-se-gori-bokluka-nastoyavat-ot-pg-5.html